优化金融服务供给？投资对优化供给结构的作用

各位老铁们好，相信很多人对优化金融服务供给都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于优化金融服务供给以及投资对优化供给结构的作用的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

一、创新和完善金融调控必须紧紧围绕三项任务

金融调控必须围绕服务实体经济、防控金融风险、深化金融改革三项任务。金融宏观调控是以中央银行或货币当局为主体，以货币政策为核心，借助于各种金融工具调节货币供给量或信用量，影响社会总需求进而实现社会总供求均衡，促进金融与经经济协调稳定发展的机制与过程。

二、金融消费者权益保护的基本原则

1、经济学家认为，当交易双方法律关系的权利义务不平衡之时，必须经由法律制度的介入，重新调整权利义务关系，使双方走向平等，这是法律的倾斜性保护原则普遍适用于处理双方权利义务关系不平衡问题的具体表现。

2、表面上，互联网金融交易是两个平等的民事主体进行的契约行为，但实质上，由于有限理性等因素的存在，互联网金融消费者处于弱势地位，并且随着金融和科技更紧密地结合以及互联网金融平台实力的壮大，这种弱势地位会更加明显。弱势群体的特殊身份打破了意思自治的私法原则与依法行政的公法原则的适用性，只能对其采取倾斜性的保护。互联网金融消费者权益保护制度的本质就是通过一系列制度安排，加强对消费者权益保护的监管、提高消费者的金融素养以及顺畅消费者纠纷解决的途径，从而增强消费者的话语权和实力，使其在交易中可以和互联网金融平台相抗衡。

3、在法经济学中，这也就是一个重新界定产权的过程。互联网金融消费者的倾斜性保护原则包含两层含义：首先，立法程序是法律制度价值整合的初始阶段，本文认为，对互联网金融消费者的倾斜性保护只能体现在立法或者制度制定过程中，不宜涉及司法或者执法过程。因倾斜性保护适用于司法或者执法过程中会破坏法律面前人人平等的基本原则，增加了司法或执法的随意性和不确定性，影响社会大众对法律稳定性的预期，反而不利于法律制度的实效；

4、其次，倾斜性保护的标的是消费者的知情权、财产安全权等核心权利，而对于超出这些范围的内容，属于交易双方意思自治的市场行为，应该依赖交易主体的自我判断，不应对其做出过多限制。也就是说，互联网金融交易本身属于金融行为，制度保障只能消除影响双方地位不平等的因素，而不可能保障消费者在交易中一定获益。同时，倾斜性保护只针对诚实守约的消费者，对于故意不履约、不守信的消费者，应排除倾斜性保护原则下相关规定的适用。

5、倾斜性保护应该是全面的。科斯认为，有效率的产权划分必须具备界定清晰和属性完备的特点，我们在进行制度安排的时候必须尽可能考虑到所有相关因素，依靠完备的保障制度，为互联网金融消费者提供一个安全可靠的消费环境。并且，因当前制度缺乏有效性，互联网金融消费者权益持续受损，监管机关在对受损原因进行有针对性的治理，但这种“头痛医头、脚痛医脚”的监管治标不治本，这个问题解决了，下个问题还会出现，所以，倾斜性保护的制度构建必须进行通盘考虑，尽量使之可以全面覆盖。

6、倾斜性保护的目的是平衡消费者的弱势地位，但如果倾斜的程度控制不当，会产生新的不平衡问题。因此，在倾斜性保护原则之后，我们需要增加适度保障原则作为补充，这也正是对法律制度的安全、秩序、公平与效率价值之间的冲突进行平衡的必然选择。

7、针对互联网金融消费者弱势地位的倾斜性保护过当，会引发众多不利后果。从互联网金融平台来看，对消费者的倾斜性保护意味着其应负担更多的义务，这势必会加重平台负担，增加营业成本或减少收入。如果这种情况大幅减少平台收入甚至使其无利可图，会增加互联网金融平台的经营风险，减少其持续经营的意愿，这些会导致金融服务质量的降低甚至互联网金融服务供给的减少，最终影响消费者金融权益的实现，损害经济的效率；从消费者角度来看，过度的制度保障会使其得到正常权益之外的利益，不仅损害社会分配的公平，而且可能使消费者在交易中放松警惕，减少审慎交易的意愿，甚至会诱发道德风险，这些同样会导致经济的低效。

8、适度保障原则要求对互联网金融风险进行适度控制。金融风险是客观存在的，只要有金融交易存在，必然有相应的金融风险。从风险控制的角度来看，互联网金融消费者权益保护制度的目的是将互联网金融交易的风险控制在可接受的范围内，而不应该是消灭风险。如果要彻底消灭互联网金融风险就必然要取缔所有互联网金融业态，这明显是不现实的，也是逆金融发展潮流的。

9、目前我国监管机关存在想要彻底化解互联网金融风险、过度保障消费者的保守主义思维，比如，鉴于网络借贷业态的风险过高，损害了大量消费者的合法权益，造成一系列负面的社会经济影响，国家于2020年末在全国范围内取缔此种互联网金融业态。这种行为虽然消灭了相关互联网金融风险，但也使活跃的民间投融资渠道陷入沉寂，虽然人民银行组织其下属机构开展针对小微企业的融资服务，但是由于其中心化的金融服务方式，融资的效率与服务的广度根本无法与网络借贷相比，“长尾人群”的投融资需求无法得到满足。这种极端行为就没有遵循适当保护的原则，最终损害了消费者的利益。

10、所以，在保护消费者的时候，要具备正确的风险意识，正确看待以及面对互联网金融风险，利用制度手段化解影响互联网金融消费者合法权益实现的不利风险，将风险控制在可接受的合理水平。适度保障也包括对不同业态的互联网金融消费者进行有差别保障的意涵。在对互联网金融消费者整体进行倾斜性保护的同时，应该根据发展水平、交易模式、风险水平等方面的特点对互联网金融的不同业态作出区分，对其消费者实行有差异的保护政策。因互联网金融不同业态的业务可能有较大差别，针对不同业态的特点制定有针对性的消费者权益保护政策会使相关业态的互联网金融平台承担适当的义务，避免负担过重，同时给予消费者适当的倾斜性保护，有效平衡其弱势地位，这些有利于公平和效率等价值目标的实现。

三、供给角度政策中的金融手段包括

它包括这些手段：降低法定准备金率、低息再贷款支持、新金融供给机制、政策性担保机制。

四、农村中小金融机构面临的问题

1、（一）农村金融机构分布不均：设立地点多数选择在经济条件较好的地区，却并不能满足经济发展落后地区的金融需求，这种金融服务供给分布不均的状况也使得金融市场无法规范。

2、（二）资金实力弱，经营风险大：由于新型农村金融机构的规模普遍偏小，融资渠道匮乏，使得机构本身资金实力偏弱，无法大规模地开展业务。

3、（三）信用体系不完善：农业多为个体经营，生产规模小，自身经济能力不足需要进行贷款，但是信用门槛高使得他们向农村金融机构贷款难。

4、（四）金融服务质量差：农村金融机构这种分布不均的情况使得处于偏远地区的农民难以获得金融服务与金融产品，所享受到的金融服务和可以选择的金融产品也十分有限。

5、（五）监管制度不完善：与其他银行业金融机构相比，新型金融机构的市场准入门槛低，审批程序也较为宽松，使得资质差的金融机构涌入其中，增加了金融市场的风险。

6、（六）机构认可度低：农村金融机构发展时间短，机构数目相对较少，资金规模有限，相比来说农户对于新型农村金融机构的认可度不如农村信用合作社和各大商业银行的认可度高。

五、如何发挥金融市场作用促进我国实体经济发展

发挥金融市场作用，促进我国实体经济发展的措施如下。金融市场要全力的发挥提供市场，金融供给和资金供给的作用。实体经济的发展过程中，需要大量的生产资金和启动资金用于生产以及扩张。金融市场必须运用金融杠杆和金融资金供给来解决这个问题。

六、做好金融服务意义

1、（一）加快养老服务业发展需要创新金融服务。当前，我市已经进入人口老龄化快速发展阶段，60岁及以上老年人口占总人口比例超过24%，且仍在逐年攀升。发展养老服务业是积极应对人口老龄化、推动供给侧结构性改革的重要内容，是适应传统养老模式转变、满足人民群众日益增长的养老服务需求的必由之路，是全面建成小康社会的紧迫任务。结合北京市实际，正确处理政府、市场、社会的关系，加快建立社会养老服务体系，迫切要求改进和创新金融服务，加大金融支持力度，广泛动员社会资本参与，增加社会养老财富储备，提升养老服务支付能力，保障“老有所养”战略目标顺利实现。

2、（二）做好养老领域金融服务是金融业自身转型升级的内在要求。在金融市场化、国际化和多元化趋势下，金融机构传统业务和发展模式面临挑战，金融业进入转型升级的重要发展阶段。加大金融支持力度，有效满足迅速增长的养老服务业发展和居民养老领域金融服务需求，是增加资本市场中长期资金供给，促进金融市场发展和金融结构优化的重要手段，是金融机构拓展新业务的重要机遇，是金融业转型升级的重要途径。各金融机构要增强战略意识，加快养老领域业务发展规划和市场布局，努力改善和提升金融服务水平，实现支持养老服务业和自身转型发展的良性互动。

优化金融服务供给和投资对优化供给结构的作用的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！