金融行业开放变化 金融行业的变化

其实金融行业开放变化的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解金融行业的变化，因此呢，今天小编就来为大家分享金融行业开放变化的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

一、金融开放深度解析

1、一、中国金融发展的市场化逻辑和宏观定位

2、中国现代金融体系走到今天实际上在市场方向和形式内容上大体都和西方差不多，因为这些东西毕竟都是从西方资本演化出来的现代经济学内容，但有一点我们又和西方始终存在差异，那就是功能定位上是有非常大的不同的。

3、西方现代金融的作用是优先服务于精英供给述求的，这和他们以技术垄断为主的企业形态发展和市场体系有很大的关系，在优胜劣汰原则下几乎绝大多数的金融逻辑都偏向了聚焦。而我们中国的金融发展则完全不同，我们在经济要素的定位中是把金融作为辅助实体产业分工的，大部分的金融刺激作用都是为了作用于实体产业前端，刺激抬升企业效率和市场供给关系，因而相对于西方金融体系的尺度，我们往往偏向于宏观全面扶持。

4、这种宏观定位决定了中国金融的发展不可能像西方一样始终走在前头，我们需要根据实体产业节奏和经济发展阶段维持金融的贴合度，因而中国人如何看待自身的经济发展逻辑决定了中国金融产业的实际发展水平！

5、梳理过去中国金融发展的阶段性特征，我们不难发现其实我们的金融产业虽然在不断进化，但实际上仍以一种相对保守的姿态试探性实践摸索，效率和水平的抬升速度实际上和西方层次仍存在着一定程度的差距。在金融中国化的要素市场应用中，这种差距始终桎梏中国人理解金融的市场发展，看不懂自身的水平，也无法衡量自身的位置。

6、由于金融管控的审慎态度，我们对于金融关系的梳理完全仰赖于自身的认知，在一个缺乏对比参照的环境中，我们是无法了解进步与否的，这就是为什么我们的金融体系踟蹰不进且希望金融开放的原因。

7、另外就是在趋势转化上我们当下如此庞大的经济体量，如果单纯依靠自身金融的力量难以支撑未来形势的发展，扩大开放来引进各类资本共建是必然的选择。流动资本是市场经济构筑下的一种有效的作用力量，它会以自我形态的演化来推动各种产业的趋势深度发展，带动各方效率参与，形成内容共振，最终促使市场环节和渠道不断更新换代。

8、二、阶段性开放和全方位开放的节奏：金融参照下的推动力量

9、但说开放实际上也不是一件简单的事情，作为一个国家宏观战略，中国的经济开放实际上一直都受很多要素环境影响。一来是西方的封锁限制，他们的经济秩序主导并不希望整个中国真正完成蜕变形成强大的合力，只希望中国作为优质制造业转移的加工厂为他们的市场和产业链提供服务。其二的原因在于我们自身的经济逻辑突破需要统筹，在阶段性需求和全局宏观节奏上投入什么样逻辑的金融手段，这是我们一直以来都在考量和均衡的核心，但在实践过程中总是缺乏一个规划标准。因而中国金融虽然一直都在提改革和开放，但以什么样的姿态和内容去改革和开放？这个尺度实际上一直都是难题！

10、过去我们参照的标准，实际上就是透过市场填充的逻辑以及尺度，先建框架再完善内容，但是这种阶段性的金融供给实际上有很大的弊端，它一定程度上无法跟随中国高速发展的体量经济，而且它本身也带有体量为主的特色，因而我们会看到中国大部分的金融产业都是形似西方却很难在效率上赶上西方。

11、缺乏全方位金融规划，却始终想要取得金融权衡的高度匹配，那么只会有一个效果，那就是这个产业的推动力量不足。推动力不足就容易形成僵化和懈怠，市场经济下懈怠和僵化就是最大的体制弊病，这是当下金融困局的原罪！

12、我们究竟需要什么样的标准参照来衡量我们的整体金融效率和水平？是以西方市场化理论来支撑？还是以中国实践反馈为基础？从表面上论证应该是以中国市场化经济实践反馈为基础才对，但事实上我们当下的金融行业环境缺失了行业标准成熟的推动力，越来越多的现象表面这些行业本身的发展逻辑已经很难带动质量化发展，一个个大大小小的自我封闭圈子和沾沾自喜的成绩论实际上很难推动行业高水平发展！

13、但是以西方资本那套成熟的标准来衡量中国实践似乎也不合理，东施效颦肯定是会带来很多内容上适应的问题，而且还要考虑到西方资本那套带价值渗透的逻辑就决不能照搬。

14、那么我们究竟要以什么样的逻辑来指引中国金融产业形成优质生存和发展环境呢？

15、三、对比、引进、竞争、促进——金融环境改造的系统工程

16、事物发展的自身逻辑认知需要透过外部世界来衡量，那是因为在人类思考的范畴内自我意识必然会有很大的局限，因而想要推动事物的良性发展就需要把它置身于一个相互博弈和碰撞纠偏的环境中，在权衡利弊和打破局限的思考里形成良性循环，唯一的办法就是置身于一个充满竞争且各自表述的世界里！

17、我们一直都在追寻一种符合中国经济发展的金融表述，和西方资本的表达一样可以体现自身市场的价值意义，但是我们似乎总是迷失在经验主义和借鉴主义的反复纠缠中，似乎很难穿透自身把持还是外部影响，这对于一个独立大国的经济思考来说是不合适的。

18、对比确实有必要，但需要独立思考的对比才是金融进步的前提条件，完全鄙视西方资本逻辑和全盘西化都是不可接受的，需要抬高我们的逻辑聚焦，从高度上认知金融资本的本质。如今中国金融业的主要矛盾不在于建设体系和内容，而是如何在当前的市场发展要求下抬升质量和效率。我们需要认可在这一点上西方资本做得优秀的地方，他们善用资本的规则间接烘托金融优势，形成一整套完整且成熟的应用功效。因此我们看到在循环质量和效率抬高上，西方用得是体系呈现，而我们却似乎总是沉迷在单点突破上，相比之下我们的很多金融资源作用都被反复消耗在单点呈现上了，这并不是一个合理的发展趋势。

19、在对比下我们的金融现状和西方的差距实际上是比较大的，这是客观事实！金融水平存在短板既然是事实，那么如何改变这种现状就成了当务之急！

20、金融发展环境的改变绝非像引进生产线和学习生产技术那样简单，它需要在非常复杂的现市场基础上引入第三方标准来对冲和抬升产业生态，在此之前需要在宏观管控尺度上有一个制度性的统筹安排：这就是中国金融开放定位的历史使命！

21、而在开放作用上有两个层次的逻辑，一个是引进外部资本参与共建中国市场经济，提升金融利用效能；其二在于引进第三方标准，增加市场竞争方，以外部力量推动现存金融体制的改善进步！

22、当前的中国金融环境仍然有非常多的弊端，除了上述的僵化和冗余要素影响之外，在金融市场渠道建设上也有很多阻碍，我们的体制不像西方资本那样灵活的一个重要的原因是风控标准过于拘谨，在自我评定逻辑下这种担忧是有必要的，因为我们无法知道现状金融到底可以承受什么样的底线！但是如果引进外部金融资本参与之后，在产业层面激烈竞争产生的压实效果，会一定程度上被动抬升金融面对环境的应对能力，这一点也是对当下市场环境改进不容忽视的点！

23、整个中国金融环境需要重新梳理，以全方位开放为切入窗口带动行业标准提高，这是用外部水平倒逼中国金融改革驱动，同时在优化市场生态方面由于外资进入带来的强力竞争会改善过去多年懈怠僵化的弊病。这是一个周期性系统工程，需要在阶段节奏和宏观统筹两个层次上同步协调推进。

24、四、需要金融开放更需要金融稳定

25、从最近这两年中国金融开放的节奏和力度来看，是非常坚定且逐步深入的。现在外国资本准入已经几乎没有存在什么特殊的体制障碍了，独资或者合资控股都已经落地了，摩根大通、花旗、渣打、汇丰、桥水等一大批金融机构都在借机布局中国市场，未来会有更多的成熟金融力量在中国落地生根的！

26、这种趋势是不可阻挡的，中国金融机构长期缺乏有效竞争对手的局面已经开始被打破了，这是好事情！但是另一个方面的争议一直都处在辩证的另一端：那就是如果全方位金融开放的挤压没有带来相互促进，反而让中国金融失去了安身立命的基础，那就得不偿失了！

27、这种担忧确实有一定的道理，因为我们都知道尽管资本本身逐利是天性，但是在97年亚洲金融风暴的时候我们也深刻体会了类似索罗斯这样的金融寡头在世界市场上呼风唤雨的能力，运作资本的人本身是带有态度的，如何管控这些资本在进入中国市场的时候不至于彻底颠覆和破坏中国市场基础生态的稳定，这本身也是非常考验开放智慧的。

28、既需要维护资本准入的活力帮助中国经济运作，同时又需要在监管秩序上下功夫维护市场稳定，这就要求监管层面在监管艺术上不断提高水平，类似之前中国自身资本管制的一管就死一松就乱的情况，绝不能在未来继续下去了，包括法律、细则、实际执行效率、市场体制框架等方向上的内容都必须提高效率，否则一旦在底线上被突破，那么无论是内外资的效率和功能都会被削弱！

29、过去我们以有限管控的方式适度压着金融开放节奏，但如今这个全方位开放的年代，如何提供一个公平公正公开的市场环境才是最重要的！金融业的不可控性是相当高的，不同资本运作逻辑相互交织和演化在同一个市场环境下，需要利用规则底线约束好彼此，只有稳定且具备表述竞争的环境才能烘托出金融产业的价值！

30、我们需要开放，也需要稳定，这对于一个过去难承进步的金融市场环境可能非常艰难，但如果我们能够确实维护好底线，开放上限，市场化竞争带动下的资本金融自然会自证逻辑的！

31、五、把握时代需求下的中国金融促进

32、这个世界上所有的事物都需要在时空的演化下来展示进化或者进步，汇聚这些成果才是整体人类社会进步的基础，因此就算是在经济领域中相对复杂的金融产业也是同样的道理。

33、中国金融业确实已经到了必须要接受新的历史使命的时刻，如果还是像之前一样故步自封，自我阐释自我评定，没有一个明确的参照和标准，绝不可能适应未来中国经济向上发展的目标。

34、因此金融阶段性开放已经开始走向全方位开放了，这既是中国金融改革自身桎梏追逐进步的上进心，同时也开放面对世界包容和接受外部竞争的自信心！

35、我们应当认识到21世纪的经济未来或许会前所未有的艰难，中国经济的压力并不会小，理解金融产业对于撑持未来经济发展的重要功能和作用，抬升水平刻不容缓！

36、改革开放是非常考验智慧的一种经济运作手段，因为中国人一直都在以一种进步历史大局观在审视自我和观察世界。不同于在当下这个西方逐步争议全球化的年代表述，我们在以另外一种智慧应对挑战，如果我们在包容和竞争的塑造中找到窥见未来世界经济的机遇，我们为什么说不呢？

37、尝试理解全方位金融开放的合理性和紧迫性，不仅是在引进外资上开放力度，同时我们也需要在自身改革和市场生态塑造重新定义，只有这样的良性尺度开放才能够真正让中国金融产业受益，让中国经济受益，让世界受益！

二、20世纪80年代对外开放的史实

在20世纪80年代，中国开始实行对外开放政策，吸引了大量外资和技术，并加速了经济的发展。1980年代初，中国签署了对美国的贸易协定，随后又与许多西方国家建立了外交关系。1985年，中国宣布向外资开放金融、服务、工业等行业，吸引了更多外国投资。1989年中国加入世界贸易组织，成为全球经济体系的一部分。20世纪80年代的对外开放政策，为中国的发展奠定了坚实的基础。

三、请问金融市场的发展趋势是什么

1、我国金融业现行的分业经营、分业监管制度，与国际金融改革趋势相悖。我国的分业经营制度，把银行、保险和证券业的业务范围分别限制在一个更狭窄的范围内，金融业的风险实际是更加集中和扩大。与西方主要国家的全能银行相比，我国国有商业银行的盈利能力存在相当大的差距，从而影响了其抵御风险的能力。

2、我国国有商业银行资产结构单一，信贷资产在总资产中具有举足轻重的作用，而证券资产与其他资产所占比例很小，信贷资产、投资与证券资产、其他资产的比例大约是77：3：20，而且在信贷资产中80％左右投向了国有企业。这种资产结构存在很大风险，特别是在当前国有企业普遍处于困境的情况下，导致了国有商业银行经营中的风险剧增、经营效益下降，使国有商业银行处于高风险运行之中。

3、改革开放以来，我国资本市场迅速发展，商业银行许多优质客户进入资本市场，对商业银行的负债规模、资产规模与结构产生了重大的影响。据统计，2002年3月末，我国证券市场上市公司已达1171家，至2001年期末A股流通市值约为12454亿元，相当于国内生产总值的1／3左右。以直接融资为特征的资本市场的发展，凭借其较高的资产收益和便利的融资条件，与商业银行争夺金融资源，从而影响商业银行的生存和发展空间，极大地加剧了金融机构之间的竞争，加大了商业银行的经营成本，这也必然会影响商业银行的经营效益。商业银行要适应市场的变化，应对资本市场发展对商业银行造成的冲击，就必须调整经营战略，实行混业经营。

4、我国金融业分业经营，事实上也造成了资源的浪费。我国的银行、证券商、保险公司分别处于无差异经营和无差异竞争的状态，包括机构发展和市场定位在内，还没有形成一种有层次、有分工、有竞争、有合作的良性发展格局，对金融业资源的总量利用造成了极大浪费。

5、近几年来，尽管我国国有商业银行在不断深化改革，严格管理，采取多种措施提高经营管理水平，但经营效益没有得到明显改善，其原因固然不少，而业务范围狭小则是一个重要原因。实行混业经营，发展全能银行是提高经营效益的有效途径，因为随着业务范围的扩大，多样化的业务具有内在平衡特征，可利用内部补偿机制来稳定银行的利润收人，分散金融风险。

6、当前国内外经济环境都发生了重大的变化，在这种情况下，我国商业银行由分业经营向混业经营转变，是我国商业银行适应国际金融市场竞争，应对世界经济一体化和金融自由化浪潮的必然要求，也是我国商业银行市场化进程不断加快条件下实现自身的发展和推动国民经济发展的必然要求。我国发展混业经营的全能银行的可能性是存在的，其基本条件业已成熟。现阶段我国商业银行分业经营、分业管理和分离银行制度对于保证商业银行的规范运作和证券市场的健康发展是十分必要的，但是这种分业只是阶段性的，并不是一成不变的。从总体上看商业银行实行混业经营的基本条件是：首先，商业银行具有良好的行为规范，追求利润最大化是商业银行的基本经营目标，但要实现这一目标，必须兼顾安全性和流动性，商业银行要将效益性、安全性、流动性的原则作为经营管理必须遵循的基本原则；其次，具有健全的市场机制，不仅有完善的市场主体和市场体系，市场信号能够灵敏及时地反映市场供求情况，而且拥有公平竞争的市场环境；再次，具有完善的法律环境，拥有健全的法制体系，从法律上来规范商业银行的经营行为；第四，具有强有力的宏观金融调控能力和有效的金融监管。

7、从目前我国情况来看，近年来我国金融体制改革取得了重大进展，而且在继续深化，在建立现代金融体制、现代金融制度和良好的金融秩序方面取得了一系列重要进展。例如，商业银行加强了内控制度建设，建立和完善了资产负债比例管理制度、贷款审贷分离和贷款抵押担保制度，以及信贷资产质量管理责任制等，经营行为进一步规范，银行业已进入法制化和规范化轨道；证券市场也逐步进入规范发展阶段；我国对宏观经济和金融调控能力和金融监管能力也在不断提高。从实施混业经营的基本条件看，尽管我国仍存在着一定差距，但在许多方面已经接近基本条件的要求。因此，我国金融业混业经营有着较大的可能性。

8、我国现行的《商业银行法》第四十三条规定；“商业银行在中华人民共和国境内不得从事信托投资和股票业务，不得投资于非自用不动产，商业银行在中华人民共和国境内不得向非银行金融机构和企业投资。”同时，《商业银行法》第三条中规定了允许商业银行从事投资银行业务和部分保险业务。为此，我国商业银行可以在现行法律框架内拓展以下业务：(1)开展基金业务，如基金托管业务、基金资产投资管理业务，适当时候可以设立金融产业基金，并让基金上市发行；(2)开展与资本市场有关的中间业务，如办理股票质押贷款、为券商资金往来提供清算、代理股票发行市场中申购款的收缴与结算等；(3)开展项目融资业务，如进行项目的评估和资金安排；(4)开展企业并购业务，如帮助企业诊断和评级，帮助制定兼并战略，帮助设计企业产权结构等；(5)开展代客户理财业务，如为个人理财和为公司理财提供咨询服务；(6)开展投资银行业务，如发行金融债券，代理发行、兑付、承销政府债券等；(7)代理保险业务。通过上述法律允许业务的拓展，可以改善商业银行的经营状况。现在已有不少商业银行开办了部分上述业务，但力度还不够，效率还不高，要进一步把工作做实做细，尤为重要的是，商业银行一定要解放思想，更新观念，切实改善现有经营模式。

9、近些年来西方国家，特别是美国逐渐放松商业银行参与证券和保险业务经营的限制，这种状况对我国商业银行的海外银行业务产生了严重的影响，如果我国商业银行不能适应这一发展趋势将难以在国际金融市场立足，同时在我国金融市场进一步开放的情况下，如果外资银行进入我国市场，必然对我国金融机构的发展构成严重的挑战。有鉴于此，我们必须从现在开始考虑着手按全能银行方向推进我国商业银行的发展，并据此完善我国现有的金融监管体制。由于形势紧迫，我国对商业银行业务经营的一些规定有必要根据当前国际经济和金融形势的发展变化进行调整，当前应当选择一些有条件的商业银行为试点进行探索，以点带面，实行混业经营，逐步推进全能银行。从我国商业银行整体情况看选择中国银行较为适宜，这是因为：第一，中国银行是我国海外业务量最大的商业银行，由于受业务范围的限制，使其在与当地银行竞争中往往处于劣势；第二，中国银行发展面临的国际竞争压力最大，同时中国银行比较多地参与国际市场，已经具有一定的国际投资银行的经验；第三，中国银行及其所属机构运作规范，比较容易进行监管。

10、我国现有金融机构种类繁多，门类复杂。金融机构种类繁多，有利于形成竞争，但也过多地加大了竞争成本，尤其是分业经营的前提下，其无差异竞争成本更大，我国金融业的普遍不景气状况也就难以改变。而整合现有金融机构，实施“一行三制”或“一行多制”既可以改善这种局面，也可以实现混业经营。一方面，可以在境外多设立分支机构，并实行混业经营，发展全能银行，与此同时，则减少境内分支机构。另一方面，可以在境内重组金融机构，实行银行业、证券业和保险业相互并购或相互参股，并以一业为主，他业为辅，他业则以独立子公司形式存在，并分别设立账户，分别核算经营成果，分别进行风险控制，建立系统内垂直管理体系，从而防止银行资金直接进入股市，而此时的银行，成为金融集团公司，也就是综合性的“金融超市”。以中国工商银行为例，如通过并购或相互参股，吸纳证券公司、保险公司、投资银行和商业银行、甚至外资金融机构，则成为中国工商银行集团公司，下辖相互独立的四个子公司：商业银行公司、投资银行公司、证券公司、保险公司，既把银行业、证券业和保险业三业合一，又能在集团公司之下相互独立核算，甚至单独上市，从而成为“一行三制”或“一行多制”。中国加入WTO后，大量涌进的外资银行将都是全能银行，是“混合编队”，中资金融机构以“单兵作战”形式是无法应对的，实施“一行三制”或“一行多制”，重组现有金融机构是比较现实的选择。

11、我国目前的金融监管是分业监管，监管部门有人民银行、证券监督管理委员会和保险监督管理委员会，分业监管的初衷是良好的，但随着混业经营成为国际金融改革趋势，统一监管也将成为一种必然。因为面对全能型的外资金融机构和即将成为全能型的中资金融机构，不能不进行统一监管。为此，应制定统一的金融安全标准和监管标准。

12、当金融市场变得越来越一体化时，通讯和计算机的运用使得金融风险在现行监管体系下难以集中控制和监管，这就要求更集中，或者至少很协调的监管体系。正如美国联邦储备委员会主席格林斯潘所言：“监管体系应适应被监管对象的变化而变化。”在英国，政府已提出将9家金融监管机构合并，成立金融服务管理局，统一负责对每个金融机构和各类金融市场进行监管。日本政府则打破银行、证券活动的限制，并成立独立的金融监管厅，统一监管银行和其他金融机构的经营活动，大藏省则只负责监管法规的制定。我国的金融监管机构比较理想的模式是由中国人民银行统一监管金融机构。在现阶段，则应加强人行、证监会和保监会之间的协调与合作，统一标准，联手行动，切实防范金融风险。同时，要完善各项监管手段，制定金融风险国内、国际预警指标体系，实现非现场检查的电子化、规范化、程序化，运用电子技术进行适时监管，及时跟踪监测，分析各类金融机构的变化，提高防范和化解金融风险的预见性、针对性和快速反应能力，提高监管水平和监管质量。

好了，关于金融行业开放变化和金融行业的变化的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！